|
Ποιός είπε οτι οι Ζακυνθινοί δεν έχουν πολιτικό λόγο και ιδέες;
Εχοντας στείλει το προηγούμενο άρθρο μου για τους ΟΤΑ σε κάποιους φίλους, έλαβα την εξής απάντηση απο έναν πολύ καλό φίλο, Ζακυνθινό, που τον γνωρίζω για πάνω απο 30 χρόνια. Χωρίς να μπορω να το αποδείξω ο φίλος μου τα έγραψε αυτα, πολύ πριν τα πρόσφατα γεγονότα στον δήμο Ζακυνθίων. Τα παραθέτω αυτούσια:
‘Νικό: ο Δήμαρχος και ο Νομάρχης θα έπρεπε καθε φορά που θα άλλαζε η κυβέρνηση να τους όριζε αυτή οπώς αλλαζουν οι διοικητές στις υπηρεσίες ΔΕΗ, ΟΤΕ κτλ.
Με αυτόν τον τρόπο δέν θα μπορούσαν να πούν οτι : ‘Δεν είμαι της κυβέρνησης και έτσι δέν μας βοηθάει το κράτος’ και άλλες προφάσεις, η κυβέρνηση θα κρινόταν για την Τοπική Αυτοδιοίκηση και θα ήταν πιό προσεκτική.
Το πιό σημαντικό θα ήταν αυτοι οι Νομάρχες και Δήμαρχοι να ήταν Managers και όχι γιατροί και δικηγόροι, απο άλλο τόπο για να μήν έχουν σχέσεις με τα τοπικά λαμόγια , να αλλαζουν συχνά καθε 4 χρόνια. Κερδος θα ήταν οτι δεν θα σπαταλούσαν λεφτά για τις εκλογες.
Δεν έχουμε δεί τίποτα, μονο να πλουτίζουν ξέρουν.’
Με τον συγκεκριμένο φίλο δέν είχα κάνει ποτέ εκτεταμένη πολιτική συζήτηση και με εξέπληξε το πόσο βαθιά πολιτική είναι η θέση του. Η προσέγγισή του βασίζεται σε τρείς άξονες.
Α) Το ‘μοναδικό σημείο ευθύνης’, δηλαδή οτι κανείς (Κυβέρνηση, Περιφέρειαρχης, Νομάρχης, Δήμαρχος) δέν θα μπορέι να αποποιηθεί τις ευθύνες του γιατι ένας θα διορίζει και ένας θα κρίνεται. Ειναι γνωστό το επιχείρημα οτι οι πολλές εκλόγές μπορούν να κουράσούν και να μπερδέψούν. Ολοι μας έχουμε τις δουλείες μας, δεν έχουμε τον καιρό να ασχοληθούμε και να κρίνουμε το μερίδιο ευθύνης του καθενός που εκλέγεται χωριστά.
Β) Την τεχνοκρατική και διαχειριστική Τοπική Αυτοδιοίκηση. Μήπως τελικά η Τοπική Αυτοδιοίκηση πρέπει να περιορίζεται σε απλά αλλά ουσιαστικά καθήκοντα (οδοποιία, αποκομιδή απορριμάτων, καθαριότητα δημοσίων χώρων) τα οποία και θα πρέπει να αντιμετωπίζονται με τεχνοκρατικά και όχι πολιτικά κριτήρια;Με μετρήσιμους δείκτες επιτυχίας η αποτυχίας και όχι με πολιτικές αντιπαραθέσεις;
Γ) Ποσα χρήματα ξοδεύονται σε όλη αυτην την πληθώρα των Δημοτικών και Νομαρχιακών εκλογών που θα μπορούσαν να διατεθούν για τις ανάγκες των τοπικών κοινωνιών;
Πολλά αδύνατα σημεία μπορείς να βρείς στις παραπάνω προτάσεις.
Μπορεί ένας μανατζερ να λύσει θέματα της τοπικής κοινωνίας που δέν έχει την εγκυρότητα ενός εκλογικού αποτελέσματος; Μπορεί ένας ξένος να είναι δώσει αποτελεσματικές λύσεις σε χρόνια τοπικά θέματα; Ο διορισμός των διευθυντών των Δημοσίων Οργανισμών δέν σταμάτησε την πολιτικοποίηση τους αφού η αντιπολιτευση ‘χτυπά’ τους οργανισμούς για να βλάψει την κυβέρνηση.
Ενδεχομένως να υπάρχουν και άλλα μοντέλα. Θα μπορούσαν οι βουλευτές που εκλέγονται σε μία περιφέρεια να διορίζουν τους δημάρχους και τους Νομάρχες. Η να εκλέγεται ο Νομάρχης και αυτός να διορίζει τους Δημάρχους.
Αλλα σε τελική ανάλυση γιατί θα πρέπει να εφαρμόζεται ένα και μόνο μοντέλο; Γιατι να μην μπορεί ένας δήμος να εφαρμόσει το μοντέλο του φίλου μου και ένας άλλος να εκλέξει τον δήμαρχο. Γιατί τελικά να μήν μπορούν να αποφασίσουν οι τοπικές κοινωνίες;
Με βάση τα παραπάνω σκέφτηκα τις εξείς πρότασείς:
- Ο τρόπος διορισμού των τοπικών αρχόντων θα ορίζεται απο ένα ‘Ελαχιστο Τοπικό Συνταγμα’. Θα ορίζει μόνο αυτό και δέν θα είναι μεγαλύτερο απο μία σελίδα
- Τα ‘Τοπικά Συντάγματα’ θα τέθούν σε τοπικά δημοψήφισμα και θα πρέπει να υπερψηφισθούν απο το 60% του εκλογικού σώματος (όχι μόνο των ψηφισάντων) για να ισχύσουν.
- Τα Τοπικά Συντάγματα θα έχουν ελάχιστη διάρκεια τα 10 χρόνια.
- Μετα απο την παρέλευση δεκαετίας θα μπορούν να τροποποιηθούν μόνο με νεο δημοψήφισμα και πάλι απο το 60% του εκλογικού σώματος. Η ισχυρή πλειοψηφία χρειάζεται για να δώσει εγκυρότητα στην διαδικασία.
Νίκος Χαραλάμπούς
Ιδρυτικό Μελος της Φιλελευθερης Συμμαχίας
www.greekliberals.net
www.zakynthos.greekliberals.net
nikos.haralambous@greekliberals.net
Οκτωβρίου 2, 2007 at 11:05 pm | ΟΤΑ | No comment
|
